LA SITUATION DES RETENUS.

1. Un éclairage sur le centre de rétention administrative de Palaiseau. 
 
Les retenus qui sont les personnes qui passent en centre de détention, n'ont pas un sort enviable si on en croit certains témoignages que l'on trouvera sur le site de l'observatoire du Centre de Rétention Administrative (CRA) de Palaiseau (http://www.observatoire-cra-palaiseau.org/)

L'émission "Carnets de Campagne" de France-Inter, du 16 avril, donnait la parole à Serge Guichard, le fondateur du CRA de Palaiseau qui expliquait son fonctionnement et le rôle des associations auprès de ceux qui sont sous le coup d'une Obligation de Quitter le Territoire (OQT).

http://sites.radiofrance.fr/franceinter/em/carnetsdecampagne/index.php?id=88835 

2. La mobilisation citoyenne. 


2.1. La mobilisation du 3 mai 2010, à l'appel de la CFDA.

La Coordination Française pour le Droit d'Asile (CFDA), appelle à la mobilisation, le 3 mai 2010, pour un accueil décent en faveur des demandeurs d'asile. Cette mobilisation prendra la forme de rassemblements devant les préfectures ou l'Office Français de l'Immigration et de l'Intégration. 


http://www.cimade.org/nouvelles/2408-La-CFDA-se-mobilise--pour-un-accueil-d-cent-des-demandeurs-d-asile-

A Orléans, le rassemblement est prévu le 3 mai, rue de la Bretonnerie, devant le Tribunal d'Orléans. 


2.2. Les Cercles du Silence.

http://cercledesilence.info/les_cercles_de_Silence/accueil.html

Les cercles du silence regroupent des citoyens de tous horizons, qui au delà des mots, veulent témoigner du sort réservé aux étrangers en Centre de Rétention Administrative. 

A Orléans, le cercle du silence se réunit place du Martroi, chaque premier mardi du mois de 18 heures à 19 heures. Le premier cercle du silence s'étant déroulé le 6 mai 2008, comme en témoigne cette vidéo.

Premier cercle de Silence à Orléans Mardi 06 mai 2008
envoyé par Circe45. - Regardez les dernières vidéos d'actu.

2.3. S'informer.

Par exemple, pour suivre ce qui se passe dans les centres de rétention en France, on pourra se reporter à la page correspondant sur le site de RESF (Réseau Education Sans-Frontières).

http://www.educationsansfrontieres.org/rubrique459.html

On peut se reporter au rapport 2008 de la CIMADE sur les centres et locaux de rétention administrative publié en octobre 2009.  http://www.cimade.org/publications/38

Voir aussi, le rapport d'information du député UMP, Thierry Mariani, du 24 juin 2009, sur les centres de rétention administratives et les zones d'attente. http://www.assemblee-nationale.fr/13/pdf/rap-info/i1776.pdf 

Le projet de loi du Gouvernement déposé devant l'Assemblée Nationale, le 31 mars 2010, relatif à l'immigration, à l'intégration et à la nationalité. http://www.assemblee-nationale.fr/13/pdf/projets/pl2400.pdf

Un texte à lire attentivement sur lequel je reviendrais, prochainement.

DES RIZ ET DES HOMMES

Le livre de Jean-Pierre Boris "Main basse sur le riz" est à l'origine d'un documentaire homonyme, diffusé sur Arte, le 14 avril , réalisé par Jean Crépu, qui était passionnant. 

 http://plus7.arte.tv/fr/1697660,CmC=3142934.html 

L'émission était suivie d'un débat, en présence du bouillant Jean Ziegler, et du coateur du film et auteur du livre "Main basse sur le riz", Jean-Pierre Boris  : 
 
 http://plus7.arte.tv/fr/1697660,CmC=3154704,scheduleId=3110750.html

Ce documentaire a été le thème de l'émission d'Isabelle Giordano, Service public, sur France-Inter, le 15 avril, de 10 heures à 11 heures, au cours de laquelle la question était posée de savoir le riz n'allait pas devenir un produit de luxe. 

http://sites.radiofrance.fr/franceinter/em/servicepublic/

 1. Des riz.

Les variétés de riz se comptent par milliers, comme autant de grains dotés du pouvoir de nourrir un homme sur deux sur la planète. Le Nerica (Nouveau riz pour l'Afrique) aux qualités miraculeuses dont on attend beaucoup en Afrique de l'Ouest où il a été mis au point par des chercheurs : http://www.un.org/french/ecosocdev/geninfo/afrec/vol17no4/174ricefr.htm

Les riz plantés selon des techniques ancestrales et artisanales, comme au Sénégal, dans le reportage, ou des riz plantés avec des techniques industrielles au point de parvenir à des rendements élevés permettant deux ou trois récoltes par an. Tel est le cas au Mali, où la Libye finance un vaste projet qui conduit à l'expulsion de leurs terres des paysans locaux pour faire la place aux entrepreneurs chinois. Ce riz là est destiné à l'exportation vers l'Arabie Saoudite, au motif que le Mali serait autosuffisant. 

Le riz produit au sud du sénégal qui ne bénéficie pas d'une infrastructure de transport lui permettant d'atteindre la capitale, et qui est exporté, au plus près, au Mali, pays limitrophe.

2. Des riz.

Le riz qui provoquent des scènes d'émeute, quand il vient à manquer, comme en mars 2008, en Afrique. Mais, on apprend que cette pénurie était artificielle, car elle tenait au fait que les Philippines avaient refusé de mettre sur le marché les milliers de tonnes de riz conservés dans leur silos, préférant spéculer que de nourrir ceux qui en avaient besoin. 


Le riz qui passe de mains en mains, du producteur au vendeur, en passant par le trader, l'importateur, le grossiste ou le semi-grossiste et qui à chaque étape voit son prix augmenter, car comme on l'explique dans le reportage, à chaque étape les intermédiaires ont spéculé.


Des femmes et des hommes courbés pour semer et repiquer le riz, sous la chaleur, dont la rémunération ne leur permettra de payer tout juste un peu de riz qu'ils contribuent à produire

Des hommes qui marqués par la crise alimentaire de mars 2008 cherchent les voies de leur indépendance pour contredire les conseils irresponsables de la Banque Mondiale et du FMI qui voyait dans le riz acheté au prix mondial, à un prix plus bas que le prix du riz produit localement, le salut des économies africaines. 


Et la dignité des hommes qui ont la fierté de produire leur propre alimentation, quel prix a t-elle aux yeux des hauts fonctionnaires du FMI et de la Banque Mondiale ? 

3. "Suivre le riz, c'est suivre l'évolution de la pauvreté" déclare Jacques Attali à Public Sénat. 

Dans ces "conversations d'avenir", Jacques Attali nous introduit à la géopolitique du riz.   




CONVERSATION D'AVENIRS,Le riz
envoyé par publicsenat. - L'info internationale vidéo.

Connaître la vie et la mort de cette céréale, c'est aussi une leçon sur la mondialisation qui vaut peut-être mieux que tous les discours dans les enceintes des organisations mondiales. 

CHANGEMENT CLIMATIQUE : LE DEBAT S'ENVENIME.

Ce mardi 6 avril 2010, un appel, lancé à l'initiative de Valérie Masson-Delmotte, paléoclimatoloque, qui a recueilli 604 signatures de scientifiques, a été adressé à la Ministre de la Recherche, Valérie Pécresse, pour critiquer les prises de positions de Claude Allègre qui s'en prend aux travaux du GIEC et à leurs auteurs, ainsi que les analyses de Vincent Courtillot qui dénonce les erreurs du GIEC.

Le texte de cet appel a été publié sur le blog de Libération. http://sciences.blogs.liberation.fr/home/2010/04/climat-400-scientifiques-signent-contre-claude-all%C3%A8gre.html

1. La contre-attaque.

Elle ne s'est pas fait attendre. 

1.1. La réponse des personnes mises en cause.

a) Claude Allègre.  

Claude Allègre a fait part de sa réponse au quotidien Libération en qualifiant ladite pétition de "nulle et stupide". Il déclare :   

«Cette pétition est sans objet. Nulle et stupide. Elle ne me touche pas ; je m’en fous d’ailleurs totalement. C’est une réaction bête de climatologues, pas de scientifiques. Une réaction de gens qui voient que mes idées gagnent du terrain et qui s’affolent. Ils ont gaspillé beaucoup d’argent public et ont peur de perdre des moyens, peur de perdre leur job. Leur discipline est jeune, il faut lui laisser le temps de se développer au lieu de les laisser, ces climatologues, raconter des salades. Je suis à la retraite, et sous la tutelle de personne. C’est mon éditeur, d’ailleurs, qui est le plus ravi. Il m’a appelé ce matin [hier matin] pour me dire qu’on était en tête des ventes «essais et documents» et qu’on avait déjà vendu plus de 120 000 exemplaires de mon livre, l’Imposture climatique."

2) Vincent Courtillot.

Vincent Courtillot a répondu lors d'une interview sur RTL et dans le Figaro répondant, point par point, aux reproches des pétitionnaires. http://www.lefigaro.fr/environnement/2010/04/02/01029-20100402ARTFIG00729-le-giec-n-est-pas-le-garant-de-la-verite-scientifique-.php

1.2. Valérie Pécresse. 

La Ministre de la Recherche a indiqué qu'elle ne saurait se prononcer à propos d'une controverse scientifique et afin que celle-ci soit tranchée, elle a procédé à la saisine de

l'Académie des Sciences afin que soit organisé dans les meilleurs délais un débat scientifique approfondi permettant une confrontation des points de vue et des méthodes, avec pour objectif de dégager l'état actuel des connaissances fiables et des incertitudes sur les causes et les conséquences du changement climatique.

2. La bonne méhode. 

L'écologie politique et solidaire a tout à gagner d'un débat scientifique, au plus haut niveau, associant ceux qui sont convaincus de l'existence du changement climatique et ceux que l'on désigne sous le vocable de climatoscéptique. La question du changement climatique ne peut pas être une affaire d'opinion. 

Trancher scientifiquement cette controverse qui fit penser à celle de Valladolid (il s'agissait de savoir si les indiens avaient une âme ou pas) est devenu urgent. Ainsi, l'écologie politique atteindra l'âge de la maturité, car  on ne peut continuer à faire de la situation climatique un débat uniquement politique, comme le fait Claude Allègre. Il importe qu'avant toute prise de position politique la vérité scientifique soit établie indubitablement. 

3. 2 thèses en présence.

Dans cette vidéo, Claude Allègre fait savoir ce qu'il pense de Nicolas Hulot et de Yann Arthus Bertrand, entre autres ....


Claude Allègre : Nicolas Hulot, un illettré scientifiquement
envoyé par radioclassique. - L'actualité du moment en vidéo.

Une présentation des enjeux climatiques par Jean-Jouzel, Vice -Président du GIEC.


Jean Jouzel, Copenhague, et alors ? Les ERNEST
envoyé par les_ernest. - L'info video en direct.

Il faut espérer que prochainement nous ne perdrons plus de temps à discuter de l'existence ou  non du changement climatique pour se consacrer à  aux actions à mener à l'échelle de la  planète.

ECOSIA : UN MOTEUR DE RECHERCHE ECOLOGIQUE.

Ecosia (http://ecosia.org/) est un moteur de recherche écologique partenaire de Yahoo, Bing et du WWF (World Wide Fund For Nature). Ecosia reverse 80% des ses revenus publicitaires à un projet  du WWF (World Wide Fund For Nature) de protection de la forêt amazonienne.

Ainsi, chaque recherche, l'internaute contribue à sauver près de 2 m2 de forêt amazonienne. Au  moment où j'écris ces lignes, la rubrique statistiques permet de savoir, qu'à ce jour,  la surface de la forêt tropicale sauvée représentait 54.992.320 m². Celle-ci permet d'apprendre, également, que les internautes allemandes et suisses sont les plus nombreux à utiliser ce moteur de recherche, suivis par les internautes français (http://ecosia.org/statistics.php).  

Ce n'est pas encore très clair pour vous ? Alors regardez la vidéo ci-dessous, tout vous est expliqué de façon pédagogique.


Ecosia Moteur de recherche ecolo
envoyé par patrickgermano. - L'info video en direct.


Alors, c'est décidé ? A partir de maintenant, vous installez Ecosia qui devient votre unique moteur de recherche ?

L'ABANDON DE LA TAXE CARBONE OU LE PRETEXTE EUROPEEN.

Nicolas Sarkozy, le 10 septembre 2009, dans un discours prononcé à Artemare, dans l'Ain déclarait : à propos du deuxième engagement du Pacte écologique de Nicolas Hulot, consistant à créer une taxe carbone : "Je ne comprends pas comment on peut avoir signé le pacte de Nicolas Hulot, au printemps 2007, et aujourd'hui renier sa parole et ne pas faire ce qu'on a dit qu'on ferait. Je l'ai signé, je le fais. C'est une question d'honnêteté."


Taxe carbone : Quand Sarkozy engageait son "honnêteté"
envoyé par Nouvelobs. - L'info internationale vidéo.

Le revirement du 23 mars 2010.

Le 23 mars 2010, deux jours après les résultats des élections régionales, le Premier Ministre, François Fillon, annonce que l'entrée en vigueur de la taxe carbone, prévue le 1er juillet 2010, est reportée à plus tard, lorsqu'une décision européenne verra le jour afin d'éviter qu'elle ne soit instaurée dans un seul pays et ne provoque des distorsions de concurrence en notre défaveur (refus d'importer des produits qui ne supporteraient pas les mêmes contraintes environnementales).

http://www.liberation.fr/terre/0101626211-xavier-bertrand-predit-un-report-de-la-taxe-carbone

Quelle est la portée de cet argument européen ?

Dans un interview à Libération, du 23 mars 2010, Karine Gavand chargée de campagne sur le climat à Greenpeace France, déclare :

" On voit que la France se défausse sur l'Europe. Parce que, dans ce cas précis, ça l'arrange et qu'en plus elle conditionne la mise en place de cette taxe à l'instauration d'une taxe d'ajustement aux frontières, qui, on le sait, ne verra jamais le jour. Car, à juste titre, ce projet n'est soutenu par personne ou presque en Europe. Et si c'était déjà compliqué au niveau français, cela le sera encore plus au niveau européen. Il est quasiment impossible d'imaginer la taxe voir le jour à l'échelle européenne quand on sait qu'une telle décision requiert l'unanimité des 27 Etats membres, qui refuseront probablement d'abandonner à Bruxelles leurs compétences en matière de fiscalité".

Tout est dit ou presque.

Ce qui est intéressant, à ce sujet, c'est que l'argument européen utilisé par la France, l'est à rebours.

Je veux dire par là, qu'en règle générale la France utilise l'argument européen en indiquant qu'il s'agit d'une contrainte européenne à laquelle elle doit se soumettre et que la responsabilité en incombe à l'Union européenne oubliant qu'elle en fait partie. Nous n'avons pas eu le choix, l'Union européenne nous a imposé telle réglementation.

Dans cette affaire, point de contrainte européenne ! C'est une initiative franco-française qui pour être applicable sérieusement implique d'être adoptée à l'échelle européenne. Alors pourquoi ne pas y avoir pensé plus tôt et avoir laissé entendre que la France serait exemplaire en la matière et pouvait se permettre de faire cavalier seul ?

Comme la probabilité que les 27 s'entendent est faible, l'Union européenne est instrumentalisée pour cacher le véritable abandon de la taxe carbone. Comme il n'y aura pas d'accord au niveau européen d'ici 2012 ou si un accord se dessine et qu'un ou plusieurs pays de l'Union ne veulent pas de cette contribue-énergie européenne, il sera facile de lui ou leur faire porter la responsabilité de l'échec de la négociation européenne durant la campagne présidentielle, en faisant état... du bon vouloir européen de la France !

Vous avez dit hypocrisie, savamment entretenue ?